
Não é coisa que já não soubesse até porque dizem os entendidos nessas matérias

Mas nesta conversa veio à baila o pensamento Freudiano acerca do “EGO” e para complicar mais a conversa até se falou de “SUPEREGO”. Pelo meio apareceu o tal “ID”. E onde fico “EU” no meio disso tudo? Então a dupla personalidade manifesta-se em quase TUDO? Em todos? Só nos Gémeos como eu?

Mesmo que o EGO seja a minha parte mais superficial e por isso mesmo consciente ele gosta de satisfazer e EU fico satisfeito com isso. O problema é que tudo que satisfaz o meu EGO é para agradar ao ID esse grande inconsciente. Não sei nem sinto que ele existe mas tenho de o alimentar. Está mal! E ainda por cima o meu EGO tem essa necessidade estúpida de satisfazer o ID mas de acordo com as regras do SUPEREGO. Essa é que não posso aceitar.

E segundo dizia o Segismundo, preferencialmente censor sexual. Mas que se lixe, não quero ir por aí. Ele que censure à sua vontade que EU tudo vou fazer para que

Não vai ser um qualquer auto denominado SUPEREGO que me vai escravizar. O tanas é que escraviza! No entanto o ID é importante! Dizem que é um reservatório de energia onde moram umas certas PULSÕES.

Se deixamos as PULSÕES passarem sem serem inspeccionadas pelo SUPEREGO somos capazes

É essa passagem do inconsciente para o consciente que se torna perigosa e temos a ajuda do camarada SUPEREGO para fazer a necessária separação. Mas ele que não abuse porque recalcamentos e frustrações não são bem-vindos.


Aí comecei a pensar que afinal este EU é mais complicado do que eu ando a pensar à dezenas de anos. Na verdade parte de mim é pela razão, como Sócrates. Outra parte não. Também acredito, como ele acreditava, que nos devemos centrar no nosso “desenvolvimento pessoal” em vez de nos concentrarmos na “riqueza”, muito embora as duas coisas possa possam coexistir sem que isso seja crime. Como Aristóteles (e Tales de Mileto) também sou pela lógica.
Sou profundamente pela lógica. E não me custa aceitar que me movo pelas suas quatro causa

E pronto esta foi a reflexão acerca da existência enquanto duas pessoas numa só.
Com uma a ser predominante sobre a outra? Não sei.
Com as duas a viverem em simultâneo no mesmo invólucro material? Não sei.
Muito provavelmente disse muitos disparates.
Mas mesmo assim gostava de ter a vossa opinião e talvez a resposta a estas perguntas inocentes:
Não somos todos assim?
Não temos atitudes e comportamentos diferentes perante situações diferentes?
Não é verdade que comportamento gera comportamento?

Se me tratam bem, trato bem.
Isso é dupla personalidade? (É um Artur e um João em luta intestina?)
Fiquem bem!
7 comentários:
Este post mais parece um testamento, mas... Todos nós temos, acho eu, várias facetas. A questão será, creio, como é que elas se manifestam em cada um de nós - nalgumas pessoas será de forma mais intempestiva, noutras de modo mais subtil. Acho que no fundo é um bocado como nos desenhos animados em que está um diabinho num ombro e um anjinho no outro, cada um a dar conselhos. Umas vezes ganha um, outras vezes ganha o outro...
Testamento no sentido de...GRANDE e CHATO, ou testamento no sentido de deixar um legado a alguém? :)
Em primeiro lugar gostei muito dete artigo sobre o ego e companhia :)
Quanto á dupla personalidade acho que concordo contigo todos temos as nossas personalidades em conflito.
Eu também tenho muitas vezes uma Maria que diz para fazer e uma Eduarda que diz não faças,uma Maria que diz para desculpar e uma Eduarda que diz para não desculpar e por aí fora.
O que acho é que é o conjunto das duas que vale .Umas vezes desculpo outras não ,umas faço e outras não.
Conclusão se calhar não são só os gemeos a terem a tal dupla personalidade :)
O quadro de dupla personalidade talvez se encontrasse mais entre as mulheres [e não nos indivíduos do signo Gemeos ;) ] - sobretudo das classes sociais mais favorecidas - mas antes de "aparecer" esta nossa sociedade dita liberal. No tempo de Freud (e mesmo de Willelm Reich) existia uma sociedade repressiva sobre o comportamento sexual dos indivíduos (homens e mulheres). A repressão sexual era a base para a neurose do tipo histeria e que actuava transversalmente todas as classes sociais e que levava nomeadamente muitas jovens a desmaiarem, a terem paralisias, convulsões, dupla personalidade.
Cá para mim, aquilo a que normalmente, nos dias de hoje, chamamos de dupla personalidade é apenas a maneira de, cada um de nós, caracterizarmos acções e reacções mais ou menos agressivas perante determinadas situações, mas nem sempre repetíveis.
NOTA: O tema é muito interessante mas de difícil abordagem para leigos como eu. Assim peço desculpa pela especulação inocente aqui debitada.
Não somos todos assim?
- R: talvez não.
Não temos atitudes e comportamentos diferentes perante situações diferentes?
- Obviamente, e também os temos de formas diferentes em situações idênticas.
Não é verdade que comportamento gera comportamento?
a natureza é bipolar, bisexual e binária
www.astro.com
acreditar é bom
Com aquela imagem ali, não consigo deixar de imaginar um ser com dupla personalidade Bart/Moe, e dói-me a cabeça.
E para responder a pelo menos uma das perguntas, não, não somos todos assim. Há quem nem uma personalidade tenha, quanto mais duas.
Divertiste-te e divertiste-nos! :-)
Pena não haver por aqui um endereço de email, porque, mais do que perguntas, eu hoje tinha duas pequeninas achegas a fazer! :-)
Pelo sim, pelo não: camuflagens@gmail.com
Volto em breve, para ler com tempo e alma! :-)))
PS - E eu que prometera a mim mesma não conhecer mais Gémeos! ;-)
Postar um comentário